2010年12月9日，深圳市中级法院以故意杀人罪，一审判处被告人文裕章有期徒刑3年，缓刑3年。受害人的母亲认为一审“重罪轻判”，向深圳市检察院递交抗诉申请，检察院经审查，决定对此案提起抗诉。
【庭审焦点】
焦点一：文裕章杀妻疑与小三有关
在二审庭审现场，检察官出示的证据显示，文裕章在妻子卧床期间，频繁与另一名年轻女子通电话。根据记录，两人的通话时间最长甚至超过3个小时，而且往往是在三更半夜时。在文裕章被看押在看守所时，该女子还给文裕章发了很多暧昧短信。因此，检察官认为，两人的关系已超越了普通朋友关系，种种证据足够证明文裕章对妻子不忠，作案的动机并非其所述的不想妻子受苦。
对此，文裕章辩驳说，他和这名女子是普通朋友关系，那些长时间的通话，都是该女子对其进行开导安慰。对于暧昧短信，文裕章表示当时自己已经在看守所里了，事后看到这些短信也觉得莫名其妙。文的辩护律师则认为，这些暧昧短信只能说明这名女子个人的想法，与文裕章无关。
焦点二：判缓刑是否合适
检察机关认为，虽然文裕章有自首、能积极赔偿被害人的近亲属经济损失等情节，但一审判决对文裕章适用缓刑，社会效果不佳。此案缓刑的适用给社会导向带来较大的负面影响。文裕章的行为对夫妻同甘共苦的优良传统造成极大的冲击，给同情、救助弱者的感情带来极大的破坏。对其适用缓刑，会给社会导向带来严重的负面影响，不利于有效发挥刑罚的一般预防功能。对文裕章的量刑应该从故意杀人罪10年的起点刑作为基础，再考虑其自首、赔偿等情节。
文裕章的辩护人则提出，是不是一定要将文裕章送进监狱，才能体现出良好的社会效果？目前文裕章全职在家照顾一对儿女，其儿女在父亲的呵护下学习成绩有了明显进步，生活也很稳定。文裕章已经在看守所待了两年，受到了惩罚，如果现在又判处其有期徒刑，将其送进监狱，让他的儿女再次失去父亲的照料，并不一定就能取得好的效果。