中国渎职调查报讯：2023年9月上海市普陀区人民法院民事裁定一起原告王某1与被告张某的夫妻离婚后财产纠纷案，原告和被告曾为夫妻关系，婚姻期达30年，二人均为公务员。原告王某1诉讼被告张某至上海普陀区法院请求依法分割原、被告共同财产9,870万元。该案件经审理发现公务员涉嫌刑事犯罪和巨额财产来源不明线索，法院及时履职将案件及线索移交至公安机关和纪检监察机关。
审理中，原告表示除本案所涉财产外，被告离婚时及离婚后取得的财产有：
一、原告的同事王某3归还给被告的1,000万元；
二、某某公司在2008年被案外人欺骗，该案在2010年退赃2,500万元至被告个人名下；
三、某某公司2013年投资某某局1项目，2015-2016年期间退股3,200万元，全部退至被告个人名下；
四、1997年至2007年被告收取宝豫煤炭运销有限公司代理费3000余万元；
五、被告借给案外公司500余万元债权；
六、被告曾某自己炒股亏了6、7,000万元。
被告则表示，原告离婚时取得的财产另有：
一、河南省郑州市二七区717小区1号楼二单元2601室房屋；
二、北京市宣武区广安门大街319号C广信嘉园C3楼9单元9D号房屋；
三、案外人吴某的400万元债权；
四、原告名下汇丰银行理财产品5,416,409元，汇丰银行信托基金2,013,778元；
五、原告个人名下汇丰银行单位信托基金250万港元；
六、原告名下某某银行存款，根据流水显示2007年8月16日至2008年12月31日该账户内流水3,160万元，其中2,750万元从原告股票账户中转出。
原告另表示，原告一直在铁路系统及国企工作，2016年在国电集团办理的退休，级别为副厅级。被告原来是某某局2民警，2005至2006年期间调到某某局3某某局4工作，调到上海后被告就没上过班，目前已退休。
普陀区法院经审查后认为，原、被告在离婚前为国企单位及国家机关单位工作人员，两人在本案中所涉财产及相互提及的财产数额特别巨大，明显与两人的收入情况不符，且原、被告对此均无合理说明。因本案涉嫌犯罪，故驳回起诉同时将案件移送至公安机关处理，涉嫌职务犯罪相关线索移交纪检监察机关。
来源：中国渎职调查报
编辑：河图