编者按
135名村民的选举权利，竟然随着45张“失踪”的参选证一起“悬空”了。
据该村知情人曾某透露，现场未发现有监票人，不公开唱票，这样的选举结果能算数吗？
最近，河南省周口市川汇区城乡一体化示范区许湾街道办曾庄行政村的多位村民向平台反映，2026年的村委会换届选举中涉嫌存在严重违规操作，并提供了大量的书面和现场音视频证据。
45张参选证下落不明，村民投票权悬空
根据举报人曾某提供的材料显示，本次选举结束后，至少还有45张参选证未按规定收回的情况。按照当地“一证对应三名选民”的投票规则，这意味着超过135名村民的投票代表权处于失控状态。
中渎观察员看到，举报人提供的45张参选证照片清晰可辨。在农村基层选举中，参选证是领取选票的唯一合法凭证。如今大量证件流出在外，不少村民担忧：“如果被人冒领了选票，我们的声音不就被其他人代表了吗？”
计票全程无监督，选举沦为“黑箱操作”更让人匪夷所思的是计票环节。举报材料指出，本次选举未按规定设置监票人，现场没有村务监督委员会成员或村民代表在场见证。多少张票投了进去？多少张是废票？最终票数是怎么算出来的？完全没有公开交代。
多位村民在证言中写道：“现场只听报了个名字，票箱子的票实际上是什么情况我们根本没见着。”依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条，村委会选举必须实行无记名投票、公开计票，结果当场公布。如果连最基本的程序都省略了，选举的公信力又从何而来？
街道办一负责人朱某春被指把关不严
作为本次公开选举的管理和计票环节负责人，许湾街道工作人员朱某春被举报人质疑负有直接责任。从参选证的流失到监督人员的缺失，这一系列的“漏洞”很难用简单的“工作疏忽”来解释。
6月18日下午，本平台联系了许湾街道办事处朱某春，电话中他说：“没这个事”。
法律专家解读：程序严重瑕疵
本平台就此事咨询了相关法律界人士。律师指出，参选证大量流失且无法证明对应票证关系，属于选举程序上的重大瑕疵。根据《村民委员会组织法》及相关司法解释，若经查证属实，有关部门应当认定选举结果无效，并责令限期重新组织选举。
观察员手记
在整理这份举报材料时，我们能感受到举报人和村民们的那种无力感。我们想说的是：基层民主的基石在于程序的透明。 这不仅仅是周口市川汇区城乡一体化示范区许湾街道办曾庄行政村的事，更是所有关心基层治理的人共同关注的问题。
文|王煜涛
编辑：河图